なぜ“良い省エネ施策”ほど現場で続かないのか
user
🧭 正しいはずなのに、続かない
省エネ施策には、
「これは間違いなく効果がある」
「数字を見れば正しい」
そう言えるものが数多くあります。
それでも実際の現場では、
いつの間にか元に戻っていたり、
担当者が変わると止まってしまったり、
「やっていることになっている」だけの状態になることも少なくありません。
2026年の脱炭素を考えるうえで、
この“続かない問題”は避けて通れないテーマです。
🛠️ ① 省エネが「追加作業」になっている
多くの省エネ施策が続かない理由の一つは、
それが通常業務に“上乗せ”されていることです。
現場はすでに忙しく、
「正しいけれど手間が増えること」は、どうしても後回しになりがちです。
省エネが定着している現場では、
それが特別な活動ではなく、日常業務の一部として自然に組み込まれています。
👀 ② 効果が“自分ごと”として見えない
「会社全体では電力が下がっている」
「CO₂排出量が減っている」
こうした成果は重要ですが、
現場の一人ひとりにとっては実感しづらいこともあります。
この状態では、モチベーションは長続きしません。
行動と結果が結びついて見えること。
それが、省エネを“続く取り組み”に変える大切なポイントです。
📐 ③ 判断基準があいまいなまま進んでいる
「今日は電源を落とすべきか」
「この稼働は本当に必要か」
判断基準が人によって違うと、
省エネはルールではなく“お願い”になってしまいます。
お願いベースの取り組みは、
忙しい日やトラブル時には、簡単に後回しにされてしまいます。
続いている現場では、
「この条件なら止める」「この数値を超えたら対応する」といった
共通の判断基準が自然に共有されています。
😓 ④ “頑張り”に頼ると、必ず疲れる
省エネが続かない最大の理由は、
それが人の頑張りに依存していることです。
こうした状態は短期的には成果が出ても、
必ずどこかで限界がきます。
2026年の省エネに求められるのは、
頑張らなくても続く仕組みです。
🔄 続く省エネに必要なのは「仕組み」と「納得感」
良い省エネ施策が続いている現場には、共通点があります。
これは意識の問題ではなく、
仕組みと設計の問題です。
🏭 オレンジボックスでできること
― “続かない省エネ”を仕組みで変える
省エネが続かない背景には、
「見えない」「判断できない」「任せきりになる」
といった構造的な課題があります。
オレンジボックスでは、IoTとAIを活用し、
工場や設備のエネルギー・稼働データを見える化することで、
省エネを個人の頑張りから、仕組みの取り組みへ変える支援を行っています。
「正しい施策」を一度きりで終わらせず、
続く省エネに変えるための土台づくり。
それが、オレンジボックスのエネルギーDXです。
🌱 おわりに ― 2026年は「続け方」を考える年
省エネや脱炭素は、
一度成果が出れば終わりではありません。
続かなければ、意味がない。
そして続かない理由の多くは、
技術ではなく人と運用にあります。
2026年は、
「何をやるか」だけでなく、
「どうすれば続くか」を考える年。
その視点を持つことが、
脱炭素を一過性の取り組みから、
現場に根づく文化へ変える第一歩になるはずです。
